Väkilukumme
On hyvä, että kansamme vähenee. Tuhoisa hiilijalanjälkemme pienee. Tosin on ikävää, että etelästä, lämpöalueilta tulevat uudisasukkaat vihreät pyrkimyksemme mitätöivät.
Tiedote
Blogien lukukertoja näyttävä ominaisuus on poistettu käytöstä korjauksen ajaksi. Pahoittelemme häiriötä.
On hyvä, että kansamme vähenee. Tuhoisa hiilijalanjälkemme pienee. Tosin on ikävää, että etelästä, lämpöalueilta tulevat uudisasukkaat vihreät pyrkimyksemme mitätöivät.
Vankkumattomana vastavirtaan kulkijana ja yleensä oikeassa olleena veikkaan, että syntyvyys tulee kasvamaan rajusti viiden vuoden sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanojeni vakuudeksi, asiasta on puhuttu jo aiemmin:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/4643…
Tämä kuva on vuodelta 1959.
Ilmoita asiaton viesti
”Tosin on ikävää, että etelästä, lämpöalueilta tulevat uudisasukkaat vihreät pyrkimyksemme mitätöivät”.
Niinpä. Virta täytyy kääntää kylmästä lämpimään päin.
Vaikka syntyvyys ei kasvaisikaan, meitä suuria ja sitä lähellä olevia ikäluokkia kuolee muutaman vuoden päästä kuin kärpäsiä. Helpottaa tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kärpästen kuolema, siinäpä mielenkiintoinen aihe romaaniksi!
Isäni oli aikanaan innokas kärpästen tappaja. Tosin oli sotavuosinaan rintamilla joutunut isompiaankin tappamaan.
Kesäisin ikkunat ja ovet piti sulkea, etteivät nuo herhiläiset pääsisi sisätiloihin.
Kaikesta huolimatta, niitähän tuli.
Kärpäslämpsällä oli töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilijalanjälkemme on sopiva kuten myös väestökin, mutta vähän vähemmänkin voisi olla toki. Suomalaisten kannattaisi tehdä lapsia, koska suomenkieli on arvokas, ja toisaalta myös siksi, että meillä on kulttuuria ja kovaa näyttöä selviämisestä toisesta maailmansodasta, ja maaseutuyhteiskunnan tekeminen teollisuusmaaksi 100 vuoden aikana. Ja silti meidän päästöluvut ovat hyvät: jos koko maailma olisi Suomea, niin maailman väkiluku olisi vain 2.2 miljardia, ja maailman päästöt olisivat 65% nykypäästöistä.
Jos taas koko maailma olisi Intiaa, niin maailman väkiluku olisi 55 miljardia, ja maailman päästöt olisivat 280% nykypäästöistä. Suomi on siis verrattain puhdas maa mittaroituna, ja siten säilyttämisen arvoinen kulttuuri. Meillä on myös useimmilla täällä ihmisarvoinen elämä, toisin kuin ehkä muualla, ja teimme sen kaiken alemmin päästöin ja vähemmällä väellä.
Tietysti meidän per capita päästöjä alentaisi, jos toisimme maahan 100 miljoonaa köyhää, koska silloin laskennallinen per capita päästö alenee. Todellisiin päästöihin tällaisella laskennalla ja toimintatavalla ei tietysti lovea tee. Jos Suomella olisi Intian väkitiheys, meitä olisi noin 100 miljoonaa muuten. Olisiko se hyväksyttävää? Kyllä/ei? Ei olisi. Kaikki tietää sen.
Ilmoita asiaton viesti
Jees..
Ilmoita asiaton viesti
Lauroksen ikivihreät kirjoitukset saavat lukijan pidättämään henkeä, jotta myrkyllistä hiilidioksidia ei purkautuisi keuhkoista ilmakehään.
Ilmoita asiaton viesti