Aikansa elänyt kehitysyhteistyö
On valtioita, jotka elääkseen nauttivat kehitysyhteistyöstä. Esimerkkinä Tansania, joka on 50 vuotta elänyt kehitysvaroin ja edelleen kehittyy ministereidensä sveitsiläisiä pankkitilejä kartuttaen. Kehitysyhteistyö on siis vuosikymmenien saatossa osottautunut saamattomaksi.
Esitän paikallaanpolkevan turhan kehitysyhteistyön lakkauttamista ja kyseiset säästyvät miljoonat osoitettakoon Punaisen Ristin katastrofiapuun. Kohteita Punaisella Ristillä riittää kun uutisia seuraa.
Vaihtoehtoisesti ei anneta riihikuivaa rahaa vaan rakennetaan koulu tai porataan kaivoja jne jne.
Ilmoita asiaton viesti
Ei onnistu, koska paikalliset eivät ylläpidä infraa vaan antaa sen mädäntyä tai jopa rikkovat sen.
”So the development experts may get some roads built, but they are not maintained. Experts may sink boreholes for clean water, but the wells break down.”
http://time.com/23075/william-easterly-stop-sendin…
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysapu toimii hyvin. Sillä lahjotaan korruptoituneet johtajat ja virkamiehet niin, että kehitysmaiden riisto voi jatkua. Kehitysapu on hyvä bisnes länsimaille.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkäs sitten presidenttiehdokas Haavisto lentää kehitysyhteistyömatkoille, jollei Suomi ole ensin korruptoinut paikallista heimopäällikköä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kait tukea on mennyt ihan oikeisiinkin kohteisiin. Tiedätkö tarkemmin, vai nojautuuko käsitys vain iltapäivälehtien lööppeihin
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysyhteistyö on myös siitä huono, että se luo riippuvuus suhteen. Joka vuonna rahaa pitää antaa vähintäänkin saman verran kuin edellisvuonna, että elintaso säilyy. Jos rahahanan sulkee, niin se aiheuttaa enemmän kärsimystä kuin mitä ihan alkuperäinen tilanne oli. Kehitysyhteistyön haitallisuus on huomattu jo aikoja sitten, mutta kukaan ei ole tehnyt sille mitään[1]. Uudemmat tutkimukset tukevat vahvasti aikaisemmin huomattuja ongelmia[2]. Eniten kehitysyhteistyöstä hyötyvät kohteen hallintoelimet. Parhaimmillaan hyötyjät ovat siis diktaattoreita sun muita oman kansansa alistajia[3]. Muut hyötyjät ovat järjestöt, joka saa rahaa kehitysyhteistyön toteuttamiseen. He esim. tekevät juurikin infraa kehitysyhteistön kohteessa ja heistä osa ottaa tietenkin ’sopivan’ palkan itsellensä[4]. Kummallista kyllä noissa järjestöissä on hyvin usein jotenkin mukana päättäjämme tai heidän sukulaisensa.
[1] Artikkeli on vuodelta 2001 ja kertoo miten heikosti kehitysyhteistyö on tuota ennen toiminut.
https://fee.org/articles/the-sorry-record-of-forei…
[2] https://www.omicsonline.org/open-access/failure-of…
[3] http://time.com/23075/william-easterly-stop-sendin…
[4] ”Projektin suomalaiset toteuttajat elävät Afrikassa kuin kuninkaat ja kuningattaret. Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.”
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/12/…
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysavun jatkaminen nykysysteemillä ilmeisistä ongelmista huolimatta johtuu osittain siitä että liian moni täälläkin saa leipänsä kehitysapuproktien kanssa puuhastelemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun varsinaiselle kohteelle perille mennyt apu on jotain 5 – 15% ja senkään kohdalla valvonta ei toimi, niin eiköhän olisi aika tarkastella asia uudelleen.
Suomi kunnosti kehitysaputyönä Zimbabven jalopuumetsät, mutta joita on sen jälkeen myyty pimeästi ympäri maailmaa mm. Kiinaan vauhdilla joka tulee tuhoamaan ne ennen pitkään (Lähde: Kepan lehti)
Kun viedään ilmaista ruokaa ja muita tarvikeita, niin kenen kannattaa tuottaa elintarvikkeita myytäväksi ja näistä tuhoista on näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä ne suomalaiset rikotut Valmetit loikoilevat kaiken muun roinan kanssa sulassa sovussa. Nimimerkki; Omin silmin nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
#8
>…..Siellä ne suomalaiset rikotut Valmetit loikoilevat ….
ooo
Kaikkiko?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisiä ongelmia on kuitenkin saivartelulla typerää kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
#11
Olishan se hyödyllistä tietää, kuinka monta Valmettia vietiin ja kuinka monta rikottiin. Vai rikottiinko kenties enemmän kuin vietiin? Luulis että siitä tieto jossakin on. Jos siellä joku on käynyt, niin hänellä on varmasti tarkempaa tietoa kuin meillä, jotka emme ole siellä käyneet……… vai läppääkö tässä vaan heitellään vakavasta asiasta?
lll
Ilmoita asiaton viesti