*

jarmolauros Minä tiedän

Edustajani riippumattomuus

Puoluekuri tappaa demokratian.  Puoluekuri antaa kasvualustan diktatuurille.  Perustelen natseilla, fasisteilla ja stalinisteilla joiden menestys perustui puoluekuriin.

On demokratian vastaista, jos edustajani ei saa eduskunnassa kannattaa hyvää asiaa jos sitä esittää toinen, vastakkainen puolue.

Tätä asiaa eivät ole oivaltaneet edes  perussuomalaiset,  jotka vanhoista puolueista haluavat erottautua.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Onko ryhmäkuri näin ollen perustuslain 2 pykälän vastainen?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Ryhmäkuri on demokratian vastainen. Demokratia, puheoikeus on määritelty jo ennen valtakuntamme, perustuslakimme syntymää.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Painovirhe: tarkoitin peruslain 29 pykälää: Kansanedustajan riippumattomuus

- "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut (alempiarvoiset) määräykset." - Hallinnollisesti puhutaan ns. imperatiivisen mandaatin kiellosta eli kansanedustajat eivät ole tilivelvollisia antamistaan vaalilupauksiat äänestäjilleen.

PL 30 pykälä koskee kansanedustajan koskemattomuutta syyteasioissa. Mukana on 5/6 syytesäännöskynnys... Hallinto-oikeudessa puhutaan ns. parlamentaarisesta riippumattomuudesta.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

On ns- kansan mieli, ja on ns. kansanedustajien mieli. Ne pitää saada jotenkin kohtaamaan. Ei voi olla mitään tälläistä vilunkipeliä, jos muka joku ns. demokratia ;d

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Kaikkihan sen tietävät; kuriin alistumalla on maailmassa saatu paljon enemmän pahaa aikaan kuin kurittomuudella.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset