jarmolauros Minä tiedän

Kirjaroviot

Taasko ihminen, kansanedustaja Hakkarainen mielipidekirjoituksestaan roviolle?  No, viimeksi hiillostettiin Hannu  Salamaa.  Silloinkin uskonnollisuuden nimissä.

Aate voidaan tuhota ainoastaan osoittamalla se turhaksi.  Nykymeno saa minut harkitsemaan PSn jäsenyyttä.  Jos huolivat.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (28 kommenttia)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"No, viimeksi hiillostettiin Hannu Salamaa." Unohditko Hirvisaaren?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

En ole unohtanut. En ole myöskään unohtanut lukemaani 30-luvun Saksan natsien kirjarovioista.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kyllä huolivat.

Pääset luultavasti kansanedustaja Hakkaraisen eduskunta-avustajaksi niin halutessasi, erikoisalana merenkulku.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Lienee vaikea todistaa, kiihottuiko joku.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tuskin ainakaan Viitasaarella, sillä kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Näin sanotaan.

Haluaisin ihan tosissani tietää, miten poliisi ja tuomioistuin todentavat, että kiihottumista todella tapahtui. Vai riittääkö esim. se, että jos teksti on jotakin ryhmää halventava, joku saattaa siitä äityä toimimaan ko. ryhmää vastaan.

Kunnianloukkauksesta on jo lainsäädäntö. Sitä sovelletaan tilanteeseen jossa ko. ryhmän edustaja kokee kunniaansa loukatun. Se on helpompi todentaa kuin jonkun kiihottuminen.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #6

Lain takana oleva filosofia lienee vähän samanlainen kuin esimerkiksi tupakkamainonnan kieltämisessä. Ei syyttäjän tarvitse todistaa, että joku rupesi tupakoimaan ja sai keuhkosyövän juuri sen kyseisen mainoksen ansiosta. Kun mainonta on kielletty, se on kielletty.

Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan säädetään rikoslaissa. Se löytyy hakemalla.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #11

Tuskin pykälissä kovin yksityiskohtaisia ohjeita ilmiön tunnistamiseen on. Se jää viranomaisten tulkinnan varaan.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #15

Sitähän ei tiedä ennen kuin sen pykälän on lukenut.

Käyttäjän kimmosaarikko kuva
Kimmo Saarikko

#4 Suomalainen poliisi kiihottui.

Marko Parkkola

Kiihotuspykälä on laadittu niin, että riittää että joku saattaa kiihottua asiasta. Esimerkiksi rikosilmoituksen tekijä on saattanut kiihottua ja tehnyt rikosilmoituksen.

Mutta sitä olen aina ihmetellyt, että miksi uskonvapaus menee aina sananvapauden ylitse ja osittain joka henkilökohtaisen koskemattomuuden (ympärileikkaukset) ylitse. Miksei uskonvapauteen kuulu vastuu kuten sananvapauteen. Miksi saa kiihottaa ympärileikkauksiin, mutta ei muihin puukotuksiin.

Nyt soi päässä lastenlaulu. "On maailmassa monta ihmeellistä asiaa."

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

"Kiihotuspykälä on laadittu niin, että riittää että joku saattaa kiihottua asiasta. Esimerkiksi rikosilmoituksen tekijä on saattanut kiihottua ja tehnyt rikosilmoituksen."

Ei sellainen,joka kiihottuu niin, että yhtyy kiihottajan näkemykseen, tee rikosilmoitusta.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #19

Ei luultavasti, mutta oikeastaan koko pykälä ei vaadi kiihottumista. Se on kuin huono porno.

Asiasta oli Fobba Forssin vihapuhemuistiossa juttua. Rikos ei ole jonkun kiihottaminen, vaan se että pitää kiihottavaa sisältöä näkyvillä. Ei ole edes oleellista onko sen kirjoittanut itse.

Nyt tuli mieleen toinen ihmetyksen aihe. Mediat ovat julkaisseet Hakkaraisen kirjoituksen sanasta sanaan. Miksi mediat ovat turvassa kiihotuspykälältä pl. mvlehti.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #20

Hyviä kysymyksiä, joihin en löydä vastauksia.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #20

"Mediat ovat julkaisseet Hakkaraisen kirjoituksen sanasta sanaan. Miksi mediat ovat turvassa kiihotuspykälältä pl. mvlehti."

Ne mediat, jotka ovat Hakkaraisen kirjoituksen sellaisenaan julkaisseet, ovat syyllistyneet samaan kuin Hakkarainen, mitä tulee kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Toistaiseksihan ei vielä tiedetä, onko Hakkarainen tuohon syyllistynyt, vaan toistaiseksi vasta epäillään.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #22

Kyllä, mutta perinteisesti Pohjoismaissa on ajateltu, että medialla on suurempi lainsuoja uutisoidessaan "yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista". En löydä tuollaista pykälää rikoslaista, vaikkakin sitä de facto käytetään. Muutenhan tekemäni rikosilmoitus Yleisradiosta olisi mennyt läpi, kun imaami kävi juttelemassa homojen tappamisesta suorassa lähetyksessä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #23

Imaami on toki meillä eri asia kuin Hakkarainen. Sanotaan sitä nyt paremman puutteessa vaikkapa vieraskoreudeksi.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #24

Rikosilmoitus oli imaamia ja Yleisradiota kohtaan. Periaatteessa lain mukaan Yle tässä olisi rikokseen syyllistynyt, ei imaami. Eihän imaami kiihottavaa tietoa ylläpitänyt, vaan Yle.

Lukijat saatte arvata kaksi kertaa tutkiko poliisi:
a) imaamin osuuden asiassa
b) Ylen osuuden asiassa
c) imaamin ja Ylen osuuden asiassa

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #25

Asiaan liittyi imaami, mikä ratkaisi asian.

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #26

Jep. Ylen osuutta ei nähty tarpeelliseksi tutkia. Mutta annas olla, jos lausuja olisi ollut pottunokkainen keski-suomalainen sisävesien mies!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #27

Kyseessä on lähinnä varovaisuus, mutta voi sitä toisinkin luonnehtia.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Juopon persun mölinän vertaaminen laatukirjailijaan on aivan asiaankuulumatonta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Juopon persun mölinän"

Tuo voisi olla rikoslaissa määritelty kunnianloukkaus.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Niin Mäkinen. Salamahan onkin aina ollut raittiusmiehiä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #10

"Idioottipersuilla ei edes ole kunniaa, mitä loukata."

Vaikuttaa vihapuheelta. Harvinaisen typerästi sanottu kuitenkin. Mikä siinä on kun suvakkien jutut vaikuttaa alakoululaisten sekopäiseltä tappeluunhaastamiselta.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Paljon on ihmiseltä vaadittu myöntäessään, että on juoppo. Minä kunnioitan Mika Waltaria.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Idioottipersuilla ei edes ole kunniaa, mitä loukata."

Sääli että toi kommentti poistettiin ja voi vain arvata että se oli kansankynttilän kynästä lähtöisin?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset