jarmolauros Minä tiedän

Naisilla on ongelma

Kotona vai töissä?  Töihin jos menee, ei saa miehen euroa.  Suosittelen kotiäidin uraa ja lapsista tulee tasapainoisia  kodin lämmössä kasvatettuja kansalaisia.

Neuvostoliitossa aikoinaan kaikki lapset kasvatettiin tarhoissa ja äidit nosturinkuljettajina tienasivat täysiä miesten ruplia.  Ja mitä tuli sosiaalisesti joukkokasvatuksen saaneista lapsista.  Heistä tuli  putineita 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Varhaiskasvatus meillä lastentarhoissa onkin neuvostoperintöä, ideologia on varhain saatava juurutetuksi.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth

No mutta, miehethän voisivat jäädä kotiin lapsia hoitamaan, niin naiset saisivat ihmisen euron eikä miesten euroa olisi enää olemassakaan. Lapsistakin tulisi iloisia, kun isit jaksavat leikkiä paremmin, eivätkä siivoa koteja niin steriileiksi, että astma, allergiat ja diabetes iskevät.

Jukka Mäkinen

Tuo olisi muuten hyvä idea, mutta kaatuu siihen, että töissä pitäisi saada jotain tulostakin aikaiseksi. Muuten kaatuu koko kansantalous.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth

Ei hätää, valtava maailmanlaajuinen tutkimus kertoo, että naiset ovat parempia tuloksenteossa: http://www.talouselama.fi/uutiset/jattitutkimus-pa...

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #20

Väärä tulkinta. Oikea tulkinta on, että yrityksillä jotka tekevät tulosta, on varaa pitää naisia johtotehtävissä polittisista syistä.

Norjalainen tutkimus totesi että naiset johtajina tekevät nimenomaan huonompaa tulosta kuin miehet.

Tuossa artikkelissa oli muuten yksi erinomainen kommentti.
"Korrelaation ja kausaliteetin eron ymmärtäminen: onko siinä miesten ylivoiman salaisuus?"

Kannattaa miettiä, ja miettiä pitkään ja harkiten.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Niin on ja ne näyttävät Laurokselta, Remekseltä Heinoselta!

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

A: Äideillä on keskimäärin kovempi hoivavietti kuin iseillä
B: Jotkut naiset oikeasti haluavat jäädä lasten kanssa kotiin
C: Naiset pariutuvat keskinmäärin itseään parempituloisten miesten kanssa, Jo ennen lapsien tekoa, joten mies tienaa enemmän ja miehen kannattaa käydä ennemmin töissä kuin naisen
siinä nyt 3 kohtaa ensialkuun.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth

A: Olet väärässä. Ainakin omien havaintojeni mukaan nykymaailmassa isit kuskaavat lapsia kouluun, harrastuksiin, päiväkotiin, puistoon ja jopa kirurgisiin operaatioihin keskimäärin useammin kuin naiset. Jättävät ehkä kynnet ja hiukset leikkaamatta, mutta eivät ihmisapinatkaan moisia hapatuksia tarvitse.
B: Jotkut miehet oikeasti haluavat jäädä lasten kanssa kotiin.
C: Naiset lakkaavat pariutumasta keskimäärin itseään parempituloisten miesten kanssa jo ennen lasten tekoa, jos naiset tiedostavat olevansa itse vastuussa perheen elatuksesta ja valitsevatkin koti-iseiksi sopivia miehiä.
Siinä nyt 3 kumottua kohtaa ensialkuun.

Jukka Mäkinen

Mikaelan "logiikka" ei kumoa mitään.

A: Todistaa ainoastaan että isit ajavat autoa lasten kanssa enemmän kun äiskät. Ei mitään hoivavietistä.

B: Se, että jotkut miehet oikeasti haluavat jäädä kotiin lasten kanssa, ei kumoa sitä että jotkut äidit oikeasti haluavat jäädä kotiin lasten kanssa.

C: Pelkkää spekulointia mahdollisesta, ei kumoa nykyistä tilannetta. Sinänsä mielenkiintoinen epäsuora väite Mikaelalta, etteivät naiset tiedosta olevansa vastuussa perheen elatuksesta. Siivellä vaan. :D

Näin ensialkuun.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth Vastaus kommenttiin #14

A: todistaa sen, että isit viettävät enemmän laatuaikaa lastensa kanssa. Se jos mikä on hoivavietin aikaansaamaa.

B: Et ymmärtänyt itsestäänselvyyttä: siitä, että osa molemmista sukupuolista haluaa hoitaa lapsia kotona, ei voi johtaa, että juuri naisten olisi pakko hoitaa lapsia kotona. Siinä sorrettaisiin sekä niitä naisia, jotka eivät halua olla kotona, että niitä miehiä, jotka haluavat olla kotona.

C: Naiset tiedostavat, että vanhempaivapaalla ollessaan heidän on teknisesti mahdotonta olla vastuussa perheensä elatuksesta, niin kauan kun miehet eivät ole kotona. Silloin on pakko olla siivellä jomman kumman, koska jonkun ne vauvat joka tapauksessa on pakko hoitaa. Älä leiki tyhmempää kuin olet.

Näin ensialkuun.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #22

A: Jos auton ajaminen edestakaisin on mielestäsi laatuaikaa lasten kanssa, niin eipä asiasta sitten kannata väitellä. Hoivavietillä ja sillä, että isi ajaa autoa, voi kyllä olla sen verran yhteistä, että isi hoivaa sitä autoaan niin paljon ettei päästä äiskää rattiin.

B: Kukaan ei ole väittänyt että juuri naisten olisi pakko hoitaa lapsia kotona. Sinä vain näet mörköjä siellä missä sellaisia ei ole.

C: Edelleenkään ei kumoa Laulajaisen esittämää tosiasiaa.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

A: omien havaintonieni mukaan työmaalla juhlissa ymsyms vaippaikäisistä ja imeväisistä enemmän hössöttää äidit ja isoäidit, sillä aikaa kun isät ja isoisät juttelevat formuloista tai töistä tai rempasta tms.
B: monet miehet varmaan haluavat, mutta menevät silti töihin koska vaimo haluaa olla kotona tai taloudellisesti fiksumpaa.
C: toiminee naisten ollessa jo korkeastikoulutettuja urallaan edenneitä 30+ jotka ottavat tohvelisankarin siittämään itselleen lapsia ja komenneltavaksi.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth Vastaus kommenttiin #17

A: Hössötys on yksi, reaalitodellisuus toinen. Helppoa naisten on hössöttää, kun mies hoitaa puistotukset, harrastukset sun muut.
B: Pitääkö miehiä siis sortaa maailman tappiin?
C: Jonkun niistä lapsista on huolehdittava. Jos nainen ei töidensä takia ehdi, tarvitaan sopiva mies. Ei se tee miehestä tohvelisankaria.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kun kaksi yhtä köyhää opiskelijaa pariutuu keskenään, miehen ura- ja tulokehitys jostain kumman syystä saa ( usein) vauhtia ja naisen ( usein) taantuu.
Silloin miehen vastuu perheen toimeentulosta alkaa kasvaa samassa suhteessa ja hänen hoivavietyttinsä tukahdutetaan.

Kun kypsään ikään ehtinyt mies taas etsii ( uutta) puolisoa,hän ottaa yleensä niin nuoren ,etteivät tulot oikeastaan ole vertailukelpoisia.

Jos kaikille lapsille halutaan taata hoivaava ja hellä,yksilöllinen hoito,suosittelen etsimään muitakin malleja.
Jos tämä malli olisi paras, 50- luvun lapset olisivat onnellisin ja tasapainoisin sukupolvi sekä Suomessa että USAssa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Lauros voisi taas astua sieltä pilvilinnoistaan maan päälle ja rauhoittua. Eivät naiset niin tyhmiä ole senkään suhteen, että avioliitto olisi ikuinen. Täytyyhän sitä työeläkettäkin kirstun pohjalle jäädä.

Jukka Mäkinen

"Eivät naiset niin tyhmiä ole senkään suhteen, että avioliitto olisi ikuinen."

Lähtökohtaisesti jo pettäminen mielessä. Kannattaa pysyä kaukana suomalaisista naisista.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

" P e t t ä m i n e n ?"
Mutta kenen?

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #23

Sillä ei ole väliä, jos lähtökohtana on ajatus, että jompikumpi kuitenkin tulee pettämään ja ero tulee. Kyse on helkkarinmoisesta itsekkyydestä tai typeryydestä, kun yleensä menee suhteeseen jonka ei ole tarkoituskaan kestää.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Jos sosiaalisella joukkokasvatuksella, kuten Lauros väittää, saataisiin Putinin veroisia valtiomiehiä, niin kannatan Neuvostoliitossa hyväksi todettujen kasvatusmenetelmien käyttöönottoa myös Euroopassa. Vai onko jo liian myöhäistä ?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

80-luvulla (jolloin kaikki oli kuulemma hyvin) vaimo irtisanottiin kesken äitiysloman.

Onneksi saatiin muksut kunnalliseen jotta tuo pystyi opiskelemaan uuteen ammattiin. Samalla muksut oppi toimimaan porukassa ja sai sellaisia kaveruuksia jotka jatkuu tänäkin päivänä.

Sellaisenkin mahdollisuuden Lauros haluaisi kieltää suomalaisilta.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Liberaali? Sanoisin kyllä, että lähinnä konservatiivi.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Niinpä :-)

Kyllä "liberaalin" sisältö on silloin muuttunut uskomattoman paljon!

PS. Itse asiassa ei mielestäni ole, sillä esim. John Stuart Mill ei luultavasti olisi pitänyt Jarmoa minkäälaisena liberaalina.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Lainaus:
Suosittelen kotiäidin uraa ja lapsista tulee tasapainoisia kodin lämmössä kasvatettuja kansalaisia.

Aivan Muutama pieni mutta tuossa asiassa.

A) löytyykö rahaa ja mitä yritykset sanoo jos naisaloilta jäisi pienipalkkaiset pois työelämästä?
Piiitkä euro veronmaksajille esim.kunnissa julkisellapuolella.

B) Löytisikö verorahoja Takuueläkkeisiin naisille? Kuka ne tienaisi verokirstuun ?

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Pitäisi löytyä.
Uskoisin että jossain vaiheessa, toivottasti ei liian myöhään, herätään huomaamaan että suomalaiset loppuvat. Siinä vaiheessa äitiys on huippuammatti josta ollaan valmiita maksamaan maltaita.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ei ole pelkoa.Joillekin se on jo elannnon hankkimis tapa. Muut hankkii verovarat tuohon työllä.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #18

Meillä on näkemysero.
Itse osallistun mielelläni, uskon sanontaan: "lapsissa on tulevaisuus" tjsp, vaikkei minulla itselläni olekaan.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #18

Myytti lastenteosta elannon hankkimisena elää edelleen sitkeästi ?

Kun lapsilisät ennen olivat muutaman kympin kuukaudessa,postin ( nais)työntekijä sanoi neljän lapsen äidistä tämän lunastettua maksuosoituksen : " Nää tulee aina samoille! Noi e l ä ä näillä!"

Jos joku haaveilee mukavasta ( lois)elämästä kotihoidontuella neljän pikkulapsen kanssa,voi pestautuia piiaksi elämysmatkalle sellaiseen.

Käyttäjän MikaelaPeth1 kuva
Mikaela Peth Vastaus kommenttiin #25

Joo, on erikoista, että muuten fiksut ihmiset eivät tajua, että elätettävien henkilöiden lukumäärän kasvaessa kulut kasvavat vähintään samassa suhteessa. Silloin helposti lopputulos on se, että vaikka perhekohtainen könttäsumma monilapsisessa perheessä on iso, on tuo summa henkilömäärälle jaettuna nuppia kohti paljon pienempi kuin lapsettomassa tai yksilapsisessa perheessä. Minusta on kunnioitettava valinta, että osa ihmisistä luopuu ulkomaanmatkoista, kulttuurielämästä yms. kasvattaakseen pyllynpesijöitä niillekin, jotka eivät noista halua luopua. Siitä pitäisi maksaa palkkaa, eikä mitään tukia.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #26

Ja kuka sen palkan maksaisi? Entäs jos siitä lapsesta ei tulekaan pyllynpesijää, peritäänkö äidiltä ja jo aikuiselta lapselta se palkka takaisin?

Toistaiseksi kai lapsen tekeminen on naisille vapaaehtoista. Tietysti voitaisiin asettaa jo tasa-arvon vuoksi asevelvollisuutta vastaava äitiysvelvollisuus kaikille naisille. Saa sitten valita kumman suorittaa. Miehillähän valinnan mahdollisuutta ei ole. Ihan vaan, jotta riittäisi pyllynpesijöitä niillekin jotka sitä äitiyttä eivät valitse.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset